MIRAR A CUATRO OJOS

En días recientes he estado muy centrada en la condición de mis ojos. Siento que veo borroso, particularmente en las noches y se me dificulta leer ciertas letras que cada vez las hacen mas pequeñas. El asunto se ha complicado un poco y la catarata incipiente continúa su avance.  Es interesante cómo algo que ocurre a nivel físico es reflejo de lo que ocurre a nivel existencial.  La situación colonial del país se ha puesto de manifiesto –es como si al país lo hubiesen operado de cataratas y finalmente pueda ver con claridad.

Esta realidad se complica de muchas maneras, ya que la situación de la deuda impagable ha hecho crisis. Esta deuda se acumuló durante años, por lo que hay una responsabilidad compartida de las dos administraciones que han ostentado el poder.  Hubo una solicitud para que se audite la deuda, a fin de conocer exactamente cuáles fueron las acciones que se llevaron a cabo por quién y quiénes pudieron haber actuado fuera de ley, tenían conflictos de intereses o todas las anteriores.  Para ello se creó una comisión bajo la pasada administración, que fue abolida por la actual, porque supuestamente el asunto lo dilucidarán los tribunales, así que nos estaríamos economizando ese dinero.

Hay un celo por los dineros públicos que no se exhibió al momento de asumir los costos de la Junta de Supervisión/Control Fiscal, cuyos costos debe pagar el gobierno de Puerto Rico.  Súmesele a esto el dinero a pagarle a la Directora Ejecutiva, la Sra. Jaresko, a razón de sobre $600,000 anuales, mas gastos.  El pueblo observa todo esto, mientras ve cómo su propia economía se ve afectada cada día un poco más.

En mi caso, comencé a sufrir los efectos desde el cuatrienio del 2009, cuando se recortaron los días de vacaciones y enfermedad.  Mucha gente de empresa privada critica estos beneficios, pero formaron parte del contrato de trabajo bajo el que me inicié en el servicio público.  Es común que se ofrezcan más beneficios marginales cuando hay salarios más bajos.  Hay sus excepciones, por supuesto.  Algunos salarios de ciertas corporaciones públicas son desproporcionados, pero esos son otros 20 pesos.  En el cuatrienio pasado, en el 2013 se aprobó una ley que tuvo el efecto de reducir la pensión que recibiría en un 31%, porque en ese momento no había cumplido 30 años de servicio cotizados al Sistema de Retiro.  Me faltaba poco menos de tres años.  No importaba si permanecía en el empleo el tiempo que faltaba- el cómputo se haría con esta reducción, que ciertamente no contemplé allá para el 1986, cuando pasé a ser empleada regular.  Ya se ha anunciado que vendrá una reducción adicional.

Como yo, hay miles de servidores públicos que ven reducirse la pensión que formaba parte del entendido al iniciarse en el servicio público.  Contrario a mi, hay compañeros que están en una peor situación, por la composición de su núcleo familiar, por razones de salud, o como en el caso de los maestros o policías, porque no tienen el beneficio de recibir el seguro social.  En el momento de saber que recibiría menos, lo entendí como un sacrificio necesario para poder salvar el sistema.  Soy fiel creyente en que todos debemos aportar para el beneficio común.

Mientras yo veía que algunos ex gobernadores se beneficiaban de la asignación de escoltas que tienen que costar un ojo de la cara (ouch!) me sostuve y aún me sostengo en mi posición.  Por supuesto que esto llora ante los ojos (sí, los tengo muy presentes) de Dios.  En el caso de estos seres que tienen ingresos saludables es un derecho adquirido, pero no así en el caso de miles con salarios de subsistencia.  Esa indignación comenzó, pero ahora adquiere proporciones gigantescas.  Al comenzar el cuatrienio de Rosselló hijo se concretó la presencia de la Junta de Control Fiscal y se comenzaron a aprobar leyes y órdenes ejecutivas que aumentaron la presión hacia la clase trabajadora y los sectores más vulnerables.  Mientras eso ocurre, siguen los contratos en la legislatura y la rama ejecutiva que se salen totalmente de proporción en medio de la crisis que nos arropa.  El recorte a la UPR es probablemente lo que más hiere la ya maltrecha retina, cuando todavía no se conoce el alcance de los recortes que habrán de sufrir los servicios de salud.

Un recorte de casi la mitad del presupuesto de la Universidad que representa la esperanza de lograr un mejor futuro para jóvenes sin otra opción, es en verdad anularla.  Eliminar recintos le elimina a muchos jóvenes la posibilidad de llegar hasta la educación, porque a duras penas pueden alimentarse. Lo que dará al traste con nuestro principal centro docente no es el paro, sino la eliminación de tantos programas que impedirán la permanencia de su acreditación.  No podemos enredarnos en el asunto de las irregularidades y desmadres existentes.  El hecho de que se hayan cometido errores y mal uso de fondos no significa que hay que eliminar la Universidad.

La IUPI no sólo educa profesionales; lleva a cabo investigaciones de todo tipo y provee no sólo la preparación de profesionales de la salud, sino también provee servicios médicos directos a través del Hospital Universitario y las clínicas de la Escuela de Medicina.  En términos de las artes, las mentes más privilegiadas provienen u ofrecen cursos en la IUPI.  Su coro le ha dado grandes satisfacciones al país y lo ha representado brillantemente alrededor del mundo.  Músicos y actores egresados de allí van a estudiar post grados en prestigiosas universidades de EU y Europa.

Los incidentes en las instalaciones de la administración universitaria en el Jardín Botánico generaron debate debido a la forma que un grupo de estudiantes interrumpió la reunión y se dirigió a su Junta de forma amenazante.  No discuto la validez de los planteamientos, pero me parece que la estrategia estuvo desenfocada.  Mi impresión es que la presidenta interina está intentando hacer lo posible dentro de una situación imposible.  Corresponde al gobierno central mirar más detenidamente posibles acciones para salvar la Universidad y no ceder al capricho de la JCF de recortar por una cantidad que implica aniquilar la IUPI.

Todas estas actuaciones provocaron que hoy se  decretara un paro nacional, que es producto de una indignación que se acumula.  Llevamos años recibiendo acciones por parte de otros –el gobierno de Puerto Rico y de Estados Unidos.  Poco a poco vamos viendo cómo se reducen los derechos de la mayoría, mientras que una minoría disfruta de múltiples beneficios y sueldos o jugosos contratos.

El paro transcurrió de forma pacífica hasta que varias personas realizaron actos vandálicos.  Es importante tener la mente y los ojos  muy abiertos ante estos hechos.  En estos momentos no se sabe quiénes estuvieron involucrados.  No procede lanzar acusaciones sin conocer la identidad de los que participaron.  Lo que si evidencian los vídeos que yo pude ver, es que la Policía actuaba de forma errática.  En un momento dado estaban rodeados por manifestantes.  No está claro cómo se dejó un área al descubierto, propiciando los actos censurables que la mayor parte de nosotros vimos.

El gobernador citó a conferencia de prensa y se declaró responsable como comandante en jefe por el desempeño de la Policía.  Presumo que actuó asesorado por  la Superintendente y no sé si por el nuevo jefe de la agencia de seguridad, porque dudo mucho que el tenga los conocimientos especializados en este campo.  A base de lo que hemos visto, poco pasó.  Cuando los ánimos se caldean, cualquiera puede perder los estribos y compete a la fuerza policiaca manejar adecuadamente estas situaciones.  La dirección los puso en una situación vulnerable, así como a los manifestantes y demostró poco dominio de situaciones peligrosas.  Para añadir,  acusó a Carmen Yulín de incitar a la violencia.  El Banco Popular demandó a los organizadores y líderes laborales y de otras entidades que participaron en la marcha, solicitando un interdicto, aludiendo a los daños en los que  según se indica, participaron los demandados -líderes sindicales y organizadores, entre los que se encuentra la Lcda. Ana Irma Rivera Lassén, que fue presidenta del Colegio de Abogados, a quien siempre he visto como una persona ecuánime.

No pueden lanzarse acusaciones a diestra y siniestra.  La marcha había transcurrido de manera pacífica hasta que intervinieron estas personas que no han sido identificadas.  Sus actos merecen todo nuestro repudio. Esos actos no invalidan los legítimos reclamos que se hicieron.  Lo que exigen es que nos enganchemos bien los espejuelos, abramos bien los ojos y descorramos el velo que los empaña para que veamos con claridad la realidad.

1 de mayo de 2017